Le candidat qui veut interdire le mariage gay a gagné le premier tour de l’élection présidentielle au Costa Rica.

Après avoir mené une bataille agressive sur le mariage gay, Fabricio Alvarado Munoz est sortie grand vainqueur du premier tour. Il a dominé le scrutin lors de l’élection présidentielle de dimanche, obtenant 24,8% des voix, devant le candidat du Parti de l’Action Citoyenne au pouvoir, Carlos Alvarado Quesada, avec 21,7% des voix.

Comme aucun candidat n’a atteint la barre des 40% lors de l’élection, il se dirigera désormais vers un second tour de scrutin entre les deux hommes, ce qui pourrait être considéré comme un référendum sur le mariage entre conjoints de même sexe. Alvarado Muñoz a promis de retirer le Costa Rica d’un traité sur les droits de l’homme qui pourrait l’obliger à reconnaître les couples de même sexe. Plus tôt ce mois-ci, la Cour interaméricaine des droits de l’homme s’est prononcée contre la loi du pays qui empêche les couples de même sexe de se marier.

Le tribunal a conclu que le Costa Rica est en violation de ses obligations conventionnelles en vertu de la Convention américaine relative aux droits de l’homme (CADH) en ne garantissant pas l’égalité du mariage. La cour des droits de l’homme a compétence sur 16 pays, et six d’entre eux – l’Argentine, le Brésil, le Chili, la Colombie, le Mexique et l’Uruguay – ont signé une déclaration saluant la nouvelle.

Cependant, la question a été largement débattu au Costa Rica, les chefs religieux appelant leurs congrégations à se lever et à aider à arrêter le mariage homosexuel.

Munoz, candidat à la course de longue date à la course, a fait un bond dans les urnes après avoir promis de se retirer de la CADH et d’interdire le mariage homosexuel. Après le vote ce week-end, il a déclaré les résultats une victoire pour la «famille traditionnelle». Le candidat a déclaré: « Nous proposons la souveraineté de la famille comme base fondamentale de la société ». « Le Costa Rica a envoyé un message aux partis traditionnels – ils ne se mêleront plus jamais de la famille. » Pendant ce temps, son rival Carlos Alvarado Quesada avait tenu ferme son engagement à respecter les droits de l’homme.Il a dit: « Le Costa Rica du 21ème siècle exige un gouvernement qui sait aller de l’avant avec vigueur, amour, bonheur (et)  l’égalité. »

Mais il devra faire face à des pressions pour changer sa position avant le second tour.

Tous les membres du groupe  LGBTI de l’Organisation des États américains (OEA) ont signé une déclaration appuyant l’opinion de la Cour, mais les États-Unis ont refusé de le faire.

Les sept pays qui ont signé la déclaration sont l’Argentine, le Brésil, le Canada, le Chili, la Colombie, le Mexique et l’Uruguay. Les États-Unis étaient le seul membre du groupe LGBTI de l’OEA à ne pas signer la déclaration saluant les nouvelles. Le Chili, qui n’a pas encore l’égalité du mariage, a signé la déclaration – mais l’administration Trump a refusé de le faire.

L’Argentine, le Brésil, le Canada, le Chili, la Colombie, le Mexique et l’Uruguay, membres du Groupe LGBTI de l’OEA, se félicitent de l’avis consultatif de la Cour interaméricaine des droits de l’homme réaffirmant que l’orientation sexuelle et l’identité de genre sont protégées selon la Convention américaine relative aux droits de l’homme et affirmant que les États ont la responsabilité de reconnaître, de garantir et de protéger les droits découlant d’un lien familial entre des personnes du même sexe.

«L’avis de la Cour constitue une contribution précieuse à la jurisprudence du Système interaméricain des droits de la personne, car il rappelle aux États leurs obligations en matière de garantie et de protection des droits des personnes LGBTI dans la région.

« De même, l’avis consultatif réaffirme les droits des personnes transgenres en affirmant que le changement de nom, l’ajustement de l’image, ainsi que la rectification des références sexuelles ou de genre, dans les registres et dans les documents d’identité sont compatibles avec le genre auto-perçu , est un droit protégé par la Convention américaine. En conséquence, les États sont tenus de reconnaître, de réglementer et d’établir les procédures appropriées à ces fins.

« Sans préjudice du droit souverain de tous les États d’adopter des politiques et une législation progressives et d’évoluer sur cette question à leur propre rythme, nous partageons l’avis de la Cour selon lequel le respect des droits de certains groupes caractérisés par leur orientation sexuelle ou leur identité ou expression de genre ne peuvent être considérées comme une raison de nier ou de restreindre leurs droits humains ou de perpétuer une discrimination historique ou structurelle à leur encontre.

« Les membres susmentionnés du Groupe restreint sont optimistes quant au fait que le présent avis fournira des éléments permettant aux États de conduire des réformes législatives, administratives et d’ordre public permettant de progresser dans la protection et la garantie, dans des conditions d’égalité, des droits des personnes LGBTI. »